Въведение
С нарастващото глобално търсене на морски дарове производството на аквакултура бързо се разширява .Рециркулиращи системи за аквакултура (RAS)И системите за поток-чрез потока са двата доминиращи модела, но кой от тях е по-подходящ за вашите нужди? В тази статия,AquasustПредоставя сравнителен анализ на техните предимства и ограничения в подкрепа на вашето вземане на решения .
Какво е рециркулиращите аквакултурни системи (RAS)?
RAS е метод за отглеждане на риба със затворен контур, при който водата се филтрира непрекъснато, обработва и използва повторно ., вместо да разчита на естествени водни източници, RAS държи риба в контролиранАквакултурни резервоарисУсъвършенствани системи за филтриране на аквакултуракоито поддържат качеството на водата .
Какво представляват системите за поток?
Системата за преминаване през потока е традиционен метод на аквакултура . вода от естествени източници (реки, езера или пружини), която непрекъснато тече през рибни водоеми или писти, преди да бъде изхвърлена обратно в околната среда .
Разлика между RAS спрямо системите за поток-чрез системи
1. Използване на водата
• Поток-чрез:Изисква непрекъснат прием на вода и изхвърляне . отпадни води, съдържащи отпадъци, хранителни остатъци и химикали могат да доведат до еутрофикация в естествените водни тела .
• RAS:Рециклира над 90% от водата, използвайкиОзонови генератори, Протеинови скимерии друго оборудване за отстраняване на отпадъци и патогени .
2. Контрол на заболяването
• Поток-чрез:Патогените от естествени източници на вода могат да причинят инфекции, често изискващи химични лечения .
• RAS:Приложената среда минимизира излагането на диви патогени, докато UV стерилизацията и биофилтрацията гарантират безопасността на водата .
3. контрол на производството
• Поток-чрез:Температурата, разтвореният кислород и други параметри се колебаят сезонно, което води до по -малко стабилно производство .
• RAS:Прецизният контрол на температурата на водата, нивата на кислород и рН осигурява постоянни условия, което позволява отглеждането на висока плътност, незасегнато от екстремно време или цъфтеж на водорасли .
4. Оперативни разходи
• Поток-чрез:Ниски разходи за инфраструктура (E . g ., земни водоеми), но потенциални скрити разходи от регулаторни глоби, огнища на болести или недостиг на вода .
• RAS:По-висока първоначална инвестиция (резервоари, филтрационни системи и т.н. .), но по-ниски разходи за дългосрочна вода, което го прави идеален за видове с висока стойност като сьомга, риба тон и барамунди .
Кой от тях е подходящ за вас?
Изберете поток, ако:
✔ Имате достъп до изобилни, чисти източници на вода .
✔ Първоначалният бюджет е ограничен, а дългосрочните разпоредби са снизходителни .
✔ Земеделски видове, които процъфтяват в естествени условия (E . g ., пъстърва в студени потоци) .
Изберете RAS, ако:
✔ Устойчивостта и биосигурността са приоритети .
✔ Целите се към производство с висока плътност, целогодишно .
✔ Наличието на вода е ограничена или правилата за изхвърляне са строги .
✔ Искате да намалите разчитането на антибиотиците и да подобрите здравето на рибата .
Заключение
Тези два режима на земеделие имат свои собствени предимства . Системите за преминаване доминират в региони с изобилие от регулации за вода и разпускане, докато RAS са по-добри за съвременната, устойчива аквакултура . бихте ли искали помощ за проектирането на оптимизирана рециркулираща система за аквакултури за вашите нужди?Свържете се с нашите експертиДнес!